هل يستطيع "محور المقاومة" الإيراني أن يتعافى؟

وجهت الحرب الإيرانية ضربة قاسية هي الأشد منذ عقود لما تسميه طهران "محور المقاومة"، وهو شبكة فضفاضة من الفاعلين الحكوميين وغير الحكوميين تمتدّ عبر لبنان والعراق واليمن وغزة وغيرها.

وقد أثارت الضربات الأمريكية الإسرائيلية على القيادة الإيرانية العليا وتدهور هياكل القيادة والسيطرة والاستنزاف الذي لحق بشركاء رئيسيين مثل حماس وحزب الله على يد إسرائيل، تساؤلاً جوهرياً لدى صانعي السياسات والمحللين: هل هذه بداية النهاية لاستراتيجية إيران الإقليمية القائمة على الوكلاء، أم أنها مجرد مرحلة أخرى في تطوّرها؟

إنّ مستقبل هذا التكتل الإقليمي ليس انهياراً تاماً ولا عودة حتميةً للظهور. وقد ضعف المحور هيكلياً، لكن ليس بشكل قاتل. وستعتمد قدرته على التعافي على عدّة عوامل مترابطة: المرونة التنظيمية داخل مجموعاته المكوّنة، وقدرة إيران على إعادة بناء قيادتها وشبكات إمدادها، والبيئات السياسية المتغيّرة في لبنان والعراق واليمن والأراضي الفلسطينية.

لم يُصمّم محور المقاومة كتحالف رسمي، بل كشبكة مرنة. ويرتكز هذا المحور على الحرس الثوري الإيراني، ويربط بين جماعات مثل حزب الله في لبنان، والميليشيات الشيعية في العراق والحوثيين في اليمن وحماس في غزة (بشكل غير متكافئ)، ضمن ما تعتبره طهران بنية دفاعية متقدمة ضد الولايات المتحدة وإسرائيل.

وقد صُمّمت هذه البنية تاريخيًا لتعزيز مرونتها. ولأنها ليست تحالفًا عسكريًا مركزيًا، فإن المحور قادر على استيعاب الصدمات بشكل متفاوت. فالخسائر في جبهة ما لا تعني بالضرورة انهيارًا في جبهات أخرى. ويبقى هذا المنطق قائمًا حتى بعد حرب 2026. فبينما استُهدفت إيران نفسها بشكل مباشر في حملة غير مسبوقة تهدف إلى زعزعة النظام، يحتفظ شركاؤها الإقليميون بدرجات متفاوتة من الاستقلالية والشرعية المحلية والقدرة العملياتية.

لطالما اعتمدت استراتيجية إيران على التكرار. فوجود ميليشيات متعددة، وخطوط إمداد متداخلة، وعلاقات قيادة متفرقة، كان يهدف إلى ضمان استمرارية العمليات تحت الضغط. وتختبر الأزمة الحالية هذا التصميم، لكنها لا تُبطله. ويُضفي انضمام حماس إلى هذا النظام - الذي كان متقطعًا تاريخيًا، وتشكل بفعل اعتبارات أيديولوجية وقومية - عمقًا وتعقيدًا على هذا التكتل.

ومن بين جميع أطراف المحور، يبقى حزب الله الأكثر قدرة، والأكثر ارتباطًا بإيران. ولطالما اعتُبر "جوهرة التاج" في شبكة طهران بالوكالة، إلا أنه تكبّد خسائر فادحة منذ عام 2023، شملت إقالة قيادات وخسائر إقليمية وتصاعد الانتقادات الداخلية في لبنان.

ومع ذلك فإن تدمير إسرائيل واحتلالها لجنوب لبنان ذي الأغلبية الشيعية، وعجز الدولة اللبنانية أمام الانتهاكات الجسيمة لسلامة أراضيها، يُعيدان الكفة لصالح حزب الله، الذي بات يُنظر إليه بشكل متزايد من قِبل السكان المتضررين على أنه المنظمة الوحيدة القادرة على توفير قدر من الأمن والإغاثة لهم.

علاوة على ذلك احتفظ حزب الله بقدرته على إعادة التسلح ومواصلة العمليات حتى بعد الضربات الإسرائيلية المتواصلة. ويؤكد رفضه نزع السلاح حقيقة أساسية: أن بقاء التنظيم لا يتطلب الهيمنة على ساحة المعركة. فما دام حزب الله يحتفظ بقدرة عسكرية أساسية وموطئ قدم سياسي، فإنه يبقى عنصرًا حيويًا في المحور.

ومع ذلك، فإن مسار حزب الله يشير إلى الانضباط لا التوسع. ومن المرجح أن ينتعش حزب الله تكتيكيًا - باستعادة بعض القدرات - لكنه سيتراجع استراتيجيًا، مركزًا على البقاء داخل لبنان بدلًا من التوسع الإقليمي في سوريا وغيرها.

وتحتل حماس موقعًا متميزًا داخل المحور. فهي، على عكس حزب الله، حركة إسلامية سنية ذات تراث أيديولوجي وأولويات سياسية متجذرة في القومية الفلسطينية. ولذلك، كانت علاقتها بإيران براغماتية أكثر منها عقائدية، وتميزت بفترات من التوتر والتعاون.

ألحق الغزو الإسرائيلي لغزة، وما رافقه من دمار وتطهير عرقي فعلي منذ عام 2023، أضرارًا بالغة بالبنية التحتية العسكرية لحماس وكوادرها القيادية وقدرتها على الحكم. ومع ذلك، وكما هو الحال مع غيرها من الجهات الفاعلة غير الحكومية المتمركزة في بيئات حضرية مكتظة وتعتمد على شبكات محلية، فقد ثبت أن القضاء التام عليها أمر صعب المنال. فقد أظهرت حماس قدرة على تجديد قيادتها، وتكييف تكتيكاتها، والحفاظ على قدر من الاستمرارية العملياتية حتى في ظل ضغوط شديدة.

في سياق حرب إيران عام 2026، لا يقتصر دور حماس على تنسيق الحرب الإقليمية، بل يتعداه إلى ترسيخ مكانتها الرمزية والاستراتيجية. تبقى القضية الفلسطينية محورية في الخطاب الأيديولوجي للمحور، كما أنها توفر له أرضية مشتركة مع الرأي العام العربي، متجاوزة الانقسامات الطائفية. وحتى وإن لم تكن حماس مندمجة بشكل كامل في التخطيط العملياتي، فإن استمرار وجودها يعزز شرعية إطار "المقاومة" الأوسع في نظر العرب والمسلمين حول العالم.

مع ذلك، من المرجح أن يتحدد مسار حماس المستقبلي بناءً على أولوياتها المباشرة، وهي أولويات محلية: البقاء في غزة، وإعادة الإعمار، وإدارة العلاقات المعقدة مع جهات إقليمية فاعلة مثل مصر وقطر. وبينما ستواصل حماس قبول الدعم الإيراني حيثما كان متاحًا، فمن غير المرجح أن تُخضع عملية صنع القرار لطهران.

وبالتالي، حتى لو استعادت حماس عافيتها تنظيميًا - بإعادة بناء شبكاتها واستعادة بعض قدراتها العملياتية - فإن اندماجها في استراتيجية محور متماسكة سيظل محدودًا.

لقد أظهرت الميليشيات العراقية المدعومة من إيران، ولا سيما تلك التابعة لقوات الحشد الشعبي، قدرة مستمرة على شنّ هجمات بالطائرات المسيّرة والصواريخ خلال الحرب. إلا أن تماسكها يتآكل. ويبدو أن إيران تمنح قادة الميدان في العراق مزيدًا من الاستقلالية، ما يُؤدي فعليًا إلى لامركزية السيطرة. وبينما قد يُعزز هذا المرونة العملياتية على المدى القصير، فإنه يُضعف أيضًا قدرة طهران على تنسيق الاستراتيجية، ويزيد من احتمالية الانقسامات الفصائلية.

ويزيد من تعقيد هذه المشكلة الوضع السياسي المتقلب في العراق. فالانقسامات الداخلية، وردود الفعل الشعبية الغاضبة من نشاط الميليشيات، والضغوط الخارجية، تُقيّد المساحة التي تعمل فيها هذه الجماعات. 

والنتيجة مفارقة. فقد تبقى الميليشيات العراقية نشطة، بل وتُكثّف هجماتها على المدى القريب، لكن اندماجها في استراتيجية محورية متماسكة يتضاءل. ومع مرور الوقت قد تتحول إلى جهات فاعلة شبه مستقلة تُنفّذ أجندات محلية تحت راية فضفاضة تُسمى "المقاومة"، بدلًا من أن تكون أدوات منضبطة للسياسة الإيرانية.

أما الحوثيون في اليمن، فيشغلون موقعًا مختلفًا داخل المحور. وعلى الرغم من أهمية علاقتهم بإيران، إلا أنها تاريخياً أقل رسوخاً مؤسسياً من علاقة حزب الله أو حتى حماس.

وخلال نزاع عام 2026 اتسم الحوثيون بحذر ملحوظ. فرغم قدرتهم على تعطيل الملاحة الإقليمية وشن ضربات بعيدة المدى، فقد امتنعوا عن الدخول في الحرب بشكل كامل مراعاة لأولوياتهم الداخلية وخوفاً من الرد. ويتناقض هذا الموقف تناقضاً صارخاً مع موقفهم في عامي 2023 و2024، حين رداً على الغزو الإسرائيلي لغزة، أغلق الحوثيون مضيق باب المندب، ما أدى فعلياً إلى توقف حركة الملاحة عبر البحر الأحمر.

ولا تحرك حسابات الحوثيين الاستراتيجية الحالية دوافع التوافق الأيديولوجي مع طهران بقدر ما تحركها اعتبارات محلية؛ كالسيطرة على الأراضي والحكم والبقاء الاقتصادي والشرعية الداخلية.

وفي نهاية المطاف يتوقف مستقبل هذا المحور على إيران نفسها. وتمثل حرب 2026 محاولة غير مسبوقة لزعزعة قيادة النظام الإيراني وبنيته العسكرية والاقتصادية. وإذا فشلت طهران في إعادة بناء هياكل قيادتها وسلاسل إمدادها، فسيتضرر هذا المحور برمته. علاوة على ذلك، يبقى الالتزام الأيديولوجي الذي يقوم عليه المحور قائماً. ولا تزال الروايات المشتركة للمقاومة ضد الهيمنة الغربية والإسرائيلية تربط هذه الأطراف ببعضها.

إن النتيجة الأرجح ليست عودة المحور إلى ما كان عليه قبل الحرب، بل تحوله. ويتطور هذا المحور من نظام منسق نسبياً إلى تكتل أقل تماسكاً من الأطراف، مترابطة لكنها غير مترابطة بإحكام.

وبالتالي، قد لا يعود محور المقاومة إلى شكله السابق، ولكنه لن يختفي أيضاً. وقد يستمر هذا المحور كشبكة أكثر تشتتاً وأقل تنسيقاً من الفاعلين الذين تربطهم أيديولوجية مشتركة لمقاومة الهيمنة الأمريكية والإسرائيلية، ولكنهم مدفوعون بشكل متزايد بالضرورات المحلية.

بعبارة أخرى، من المرجح أن ينثني هذا المحور ويتكيف، لكنه لن ينهار تماماً، كما كان متوقعاً من قبل من بدأوا الحرب ضد إيران. وقد يتضاءل تأثيره على سياسات الشرق الأوسط، لكنه لن يختفي.

المصدر: ناشيونال إنترست

المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب